网传成都邃古里不让人摄影，先别忙着说是“维护领导”

发布时间：2025-05-19　点此：698次

极目新闻评论员屈旌

6月8日，有网友晒出一张成都邃古里的相片：部分商铺门前立着提示牌，上面写着 “ 进步防备认识，维护个人肖像权 ”的字样，并配文称“邃古里不让摄影了”，该音讯在网上敏捷传达。邃古里相关办理人员回应称，网传相片是2020年时分的相片，该工作人员称，成都邃古里一向没有制止游客个人摄影，提示牌内容是不支撑未经别人答应的摄影，不答应未经邃古里赞同的商业摄影。（据6月8日齐鲁壹点）

网友称邃古里不让摄影的微博截图

许多网友从“制止摄影”的提示牌，联想到近来曝光的“国企领导带小三逛街被街拍”一事，纷繁打开热议，有网友戏弄称：“终究仍是摄影师们承当了一切”“为了维护领导，很有必要！”

网友们拿这事恶作剧，是出于对违纪官员的讨厌，对权色买卖的不满，对八卦新闻的猎奇，但打趣归打趣，凡事仍是要讲现实，讲道理。据检索，成都邃古里制止商业街拍，并不是最近的音讯，2020年9月19日央广网就曾对此做过报导。

其时报导中称，从2014年开业后，成都远洋邃古里就成为不少人眼中的网红打卡地，许多人在这里摄影、直播，为了维护游客的肖像权和隐私权，邃古里“均不支撑任何侵略顾客肖像权的摄影，以及未经答应的商业摄影，特别是对街拍人员因集合和未经顾客答应进行偷拍、跟拍等行为”。也便是说，制止的规则早已有之，并不是因为这次工作才制止，也就不存在什么“维护领导”之说。相反，从现状来看，邃古里两年前就出台的这项办法，似乎是没有执行到位的。

央广网2020年报导截图

尽管“胡继勇工作”在网络被戏称为“街拍反腐第一案”，还有人将其时摄影师称为“反腐斗士”，但我们心里都清楚，这仅仅一次小概率的偶尔工作，反腐不能光靠“街拍”，也不或许光靠“街拍”，底子而言，反腐仍是要全方位扎密扎紧准则笼子，让权力在阳光下运转。仅凭一次歪打正着，就将“街拍”说成反腐利器，这明显不是仔细评论，而是起哄架秧子。

需求看到的是，尽管这一次，“街拍”将镜头对准了国企领导，可巧曝光了其不良行为，但更多时分，这些无孔不入、肆无忌惮的“街拍”，打扰的是普通人的日子，损害的是普通人的权益。“胡继勇工作”曝光后，有成都本地的网友在发表议论时就说，现在现已不太敢去春熙路、邃古里一带逛街了，随意拿着相机就拍的人太多了，感觉一点隐私都没有。当“街拍”以记载日子，艺术创作等名义，过度地侵入日常日子，乃至以此引流、圈粉、挣钱，曝光“违纪领导”的“豪举”或许好多年才干碰上一次，但对普通人日子形成的困扰和损害，却是如影随形。

“国企领导带小三逛街被街拍”相关视频截图

肖像权是最基本的人格权力，遭到法令的肯定维护，《中华人民共和国民法典》的一大亮点，便是侵略肖像权不再要求以盈余为意图。也便是说，任何安排或许个人不得以美化、污损，或许运用信息技术手段假造等方法损害别人的肖像权。除了新闻报导、国家机关履行职责，维护公共利益等“合理运用领域”，未经赞同不得制造、运用、揭露肖像权人的肖像。由此来看，所谓的“街拍”，只需没有清晰、逐个地征得被摄影者的赞同，都涉嫌侵权。

或许有人会说，“苍蝇不叮无缝的蛋”“没做亏心事，干嘛怕人拍！”这话说得无视实践，并且“双脚离地”。现在早已不是一个“有图有本相”的年代，个人肖像被随意摄影、揭露，或许被拿来“看图说话”，或许会被用于“AI换脸”，每一个动作神态都或许被拿来扩大审视，或许会成为无耻流言的主角，或许会因而遭受可怕的网暴，这些关于普通人而言都是池鱼之殃，难以承受之重。

所以，不论有没有“国企领导带小三逛街”这件事，各地的商圈、网红景点都应该清晰制止商业街拍，并做好相应的办理办法，防止普通人的脸成为部分人攫取流量的东西，遏止流言等不良信息在网络的繁殖和延伸，实在维护好游客、顾客的肖像权和隐私权，这是早就该做好的工作，不该被片面解读为“维护领导”，而是在这个“人人都是透明人”的年代，法令应当给予每一个人的，更为周全的维护。

（来历：极目新闻）

更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。

告发/反应